Tipos de riegos y cálculo de ETc


Anuncios

Elecciones EE.UU. 2016 (Predicciones y análisis)


Hillary Clinton será la primera mujer en convertirse presidente de la nación más importante del mundo. 

sin-titulo

Todas las elecciones son diferentes, pero algunas son más difíciles de explicar que otras. Bajo esta condición, hay que mencionar que en Estados Unidos no se gana de acuerdo al número total de votos recibidos, sino por el número de delegados. Esto conlleva a descartar la mayoría de encuestas que se hacen a nivel nacional, porque evidentemente no está en función del número de votantes, sino de estados en los que se pueda ganar delgados.

Esto es fácil resumir, gracias a que existe un precedente no tan antiguo, y es que en las elecciones entre George W. Bush y Al Gore, en donde el primero ganó las elecciones gracias a los delegados que ganó en Florida y gracias a los tribunales, luego de más de un mes de duras confrontaciones legales tanto a nivel estatal como en el federal. Recordar que el candidato Al Gore ganó el voto popular a nivel nacional, pero no el número suficiente de delgados y solo gracias a la determinación del partido y del candidato demócrata, el sistema electoral recobró confianza, gracias a una aceptación de derrota que hizo pública, además de la felicitación que brindó el candidato republicano, cerca de navidad.

Éste año, las cosas no serán tan complicadas a nivel nacional, pero si sucederá en varios estados claves, estados a los que se les denomina bisagra (pueden inclinar la balanza a cualquier lado), todo depende del estado de ánimo, de factores climáticos y seguridad. Lo que en definitiva hace una estimación muy difícil dado que  los de por si incluir datos brutos son complicados de analizar, pero en la víspera de éste acontecimiento deberé decir que puedo decir con mucha seguridad que Hillary Clinton será la primer mujer en Estados Unidos en ser presidenta, cosa que alegraría a Susan B. Anthony.

La cuestión de las probabilidades es que son simplemente estimaciones que pueden o no suceder, además de que existen demasiados factores que pueden afectar un resultado. Salvando estas consideraciones, bajo un error del 3.5% y un nivel de confianza arriba del 95% es muy probable que Clinton gane de 298 a 305 delegados, siendo el número más probable 300. Lo que dejaría a Trump en un estimado de 233 a 240, siendo el número más probable de 238 delegados.

A partir de ése estimado en que los demócratas y republicanos van a ganar en estados tradicionales en donde la probabilidad de victoria supera el 80%, quedan 21 estados con una probabilidad menor y que decir de Florida, Utah, New Hampshire, Nevada, Ohio y Nevada, en donde las encuestas con bajo nivel de error y estimaciones de distintos medios de comunicación no aseguran nada.

Para llegar al estimado de 300 y 238 para Clinton y Trump, concedí estados claves como Utha y New Hampshire a Clinton, también le concedí Pennsilvania, Nevada, Michigan y Minnesota en donde ganó Obama en las elecciones pasadas y en donde distintas encuestas a las que tuve acceso dan como ganador por poco margen a Clintón. Por el toro lado, di estados claves como Ohio, Georgia e Indianapolis a Trump, en donde las estimaciones en algunos casos dan como ganador a Clintón, sin embargo los doy como ganadores gracias al nivel de desaprobación del actual presidente, de la candidata y nivel de desempleo en esos estados, además de su inclinación por votar de manera asidua por candidatos republicanos.

Eso nos lleva al estado bisagra más importante por su número de delegados que es Florida y que por sus antecedentes el nivel de hispanos y más variables que se inclinan más por la pasión que por la razón y en donde nadie asegura que pueda pasar, considerando las variables pienso que puede ganar Trump, pero no sorprendería que ganara Clinton, dado que el ejemplo más claro de seguridad y predicción sería lanzar una moneda al aire.

En consecuencia, considero que el caso más favorable para Trump, es que Clinton pierda en Florida, Utah, New Hampshire, Ohio y Nevada, pero eso le daría aún así una victoria con 284 delegados a los demócratas, treinta más que Trump, sin embargo en mi opinión, ese sería el caso más ajustado con el que puede ganar Clinton.

Por lo que yo no me preocuparía por Trump, sino por quienes habrían votado por él, ya que podría alcanzar un 47% del total de la población y eso reflejaría el estado de la nación y los impulsos de mucha gente en esa nación, así que el verdadero problema no es ganarle a Trump, sino convencer a ése electorado rudo, por lo que mucho tendrá que ver con el discurso que dé mañana la señora Clinton, porque además deberá considerar que el senado y el congreso seguirán siendo de los republicanos.

El sudario de Laertes


El sudario de Laertes

De niño crecí escuchando y luego leyendo historias sobre griegos, una de ellas  y que me encantaba era la del sudario que tejía la enajenada esposa de Ulises, Penélope. Pues de ella contaba mi padre que detrás de su espectacular belleza, existía una mayor inteligencia y a la cual correspondían varios pretendientes poderosos de toda la nación para hacerse de sus cariños, pero sobre todo de su condición de soberana de Ítaca. Ella en su condición, fraguó de manera extraordinaria una fantástica estratagema, al proponerles a sus poderosos pretendientes que decidiría casarse cuando acabase de hilar el famoso sudario a su suegro Laertes, así, por el día tejía el sudario y por las noches lo destejía, a fin de no acabar nunca.

Durante el último año hemos observado a Jimmy Morales de manera reiterada tomar una serie de decisiones que me llevan a hacer la misma analogía, durante el día afirma a la CICIG y durante la noche presumiblemente se reúne en una juntita, durante el día amenaza a su bancada de castigar a Giordano y durante la noche permite que Melgar llegue al congreso, de día urde un plan de urbanismo y de noche nos enteramos de los tratos de su hijo y hermano.

En mi opinión, creo que ya se les olvidó tanto a los que votaron por él y al propio Jimmy que “Ni ladrones, ni corruptos” era su eslogan y hace falta que se le recordemos. Hace falta recordarle que hasta el día de hoy no hemos visto resultados  y ni siquiera sabemos que podemos esperar y es imperante y rogamos a los más grandes dioses de éste pueblo para que por las noches no desteja el sudario, mucho ayudaría retirar a las rémoras que hay en su equipo.

 

Encuestas


¿Para qué van a servir las encuestas?

elecciones-en-barataria

 

Es claro que cualquier decisión a la que nos enfrentemos día a día, no es simplemente una variación dicotómica entre si o no y que en alguna medida requiere un poco de análisis para determinar la opción más favorable. En España las predicciones en las últimas elecciones fallaron, en México igual y el último gran fiasco fue en el Reino Unido, en donde no solo fallaron las encuestas pre-elecotorales sino también falló una encuesta de salida de YouGob.

Repasando los resultados en España, hoy sabemos que sólo TMG empresa que había sido contratada por el Partido Popular no se había sorprendido ante los 137 escaños que habían obtenido, ellos habían estimado 135, el PSOE celebraba que no hubiera el sorpasso y la restante parte de izquierda se lamentaba que no hubieran resultado como habían anunciado las encuestas, los principales medios de prensa, tanto de televisión, radio y escrita no daban cuenta de sus predicciones, todos se habían equivocado.

En México no fue muy diferente que digamos, aunque no eran elecciones presidenciales, se jugaban doce gobernaciones y el derecho de conformar el grupo de constitucionalistas en el nuevo estado mexicano del extinto Distrito Federal, allí las cosas avecinaban que el PRI permanecería en la mayoría de los estados, incluso luego de terminar la jornada electoral el presidente del partido se atrevió a proclamarse como vencedor, cuando la mayoría de casas encuestadoras no sabían con seguridad que estaba pasando, el único medio que daba ganadores fue Milenio, el director de la casa que suministró datos a esta casa de prensa, en una entrevista pos electoral no aceptó que se había equivocado y con argumentos poco creíbles concedió que sus resultados tenían credibilidad en el momento de su publicación. Sus colegas del medio mexicano, hicieron autocrítica y aceptaron que se habían equivocado e inclusive absorbieron parte de la culpa del  duro golpe de Milenio sobre el gremio.

En el Reino Unido las encuestas se hicieron por medio de llamadas telefónicas (están prohibidas las encuestas a boca de urna), en México algunos puntos de muestreo no eran accesibles dado el nivel de violencia, eran las principales causas. Y razones hay muchísimas, desde los errores de realizar una estimación pequeña de la muestra, o una selección mala o un bajo nivel de respuesta, en EEUU por ejemplo durante la última década se tiene que hablar con 20 personas para obtener un solo dato confiable y ése camino está tomando el resto del mundo, incluidos en Guatemala.

Pero existe un caso extraordinario que ocurrió hace un par de semanas, las elecciones presidenciales de Perú, allá existen tres casas encuestadoras de renombre las cuales luego de prácticamente realizar encuestas durante todo el proceso, las tres tenían datos contundentes sobre un empate técnico. Las tres casas hicieron el ejercicio de realizar encuestas a boca de urna y dos de ellas también hicieron conteos rápidos, dos de las casas daban como ganador al que finalmente salió victorioso tanto en simulacros, en encuestas a boca de urna y en los conteos rápidos, pero junto a los medios la decisión fue abordar la noticia como un empate técnico, dado que el error era por mucho mayor a el distanciamiento porcentual que separaban a los candidatos. Y en efecto la mesura se contagió hasta el punto de que los mismos candidatos fueron responsables y mesurados. Y cabe resaltar que la población fue extremadamente cauta.

Pero la pregunta al inicio fue ¿Para qué sirven las encuestas?, bueno mucho se puede especular al respecto de que si fallan o no, si son buenas para predecir o no. Y bueno en primer lugar no sirven para predecir, sino sólo son una forma de entender lo que pasó. Y en ése sentido corregir campañas o formas de percepción de los segmentos de la población. Y en efecto como nos hemos dado cuenta al momento de dar una valoración sobre las encuestas, cuentan las formas y aspectos técnicos del muestreo, pero son más relevantes la interacción que existe entre el medio que publica y la mesura de los medios para hacer una nota periodística y conviene tener políticos a la altura que actúen de acuerdo a las circunstancias con mucha responsabilidad.

Pero sobre todo depende de las masas de la población del objeto de estudio que consumen las noticias y que apoyan candidatos, dado que nosotros estamos determinados por nuestras sentimientos y conviene saber utilizar la información a nuestro favor, no como algo que va suceder, sino como una explicación a lo que fue.

En mi opinión existen dos cosas fundamentales que deberían preguntarse sobre una encuesta, primero la ficha técnica de la misma que debería contener el porcentaje de no respuesta y segundo aunque también debería estar en la primera, quien está financiando dicha encuesta, si ése fuera el punto el PAN de Juan Gutiérrez nos debería muchas respuestas en las pasadas elecciones.

Y por eso también hay que decir que las próximas elecciones en las que usted participe como votante o simplemente como espectador, también estará un poco más preparado para saber en qué o quién confiar. Parafraseando a una amiga, decir que “las encuestas son como un bikini, muestran mucho pero ocultan lo esencial” y en efecto no olvide que las encuestas no sirven para que usted tome una decisión, sino su decisión o inclinación debe reflejarse en ella, porque aunque usted crea que no se parece a alguien más, si se parece.

 

 

Probabilidades de la Final de la Liga de Campeones 2015-2016


11

Final Liga de Campeones 2015-2016

En mis cálculos para determinar el resultado de la final de la Liga de Campeones de la UEFA, basado en ocho variables, el Real Madrid Club de Fútbol tiene una probabilidad de ganar del 35.6%, de empatar un 26.4 y que el Club Atlético de Madrid gane es de 37.9%. Si lo que ustedes quieren saber es quien alza la orejona, las probabilidades favorecen al club colchonero con un 51.6%.

p(x)

Donde;

P(x)= es la probabilidad de que gane el Real Madrid

      a= las probabilidades de un evento al azar

      b= encuentro y rival de las semifinales del torneo.

      c= récord de los equipos a lo largo del torneo + goles.

      d= récord de los últimos 10 encuentros disputados por equipo + goles.

      e= comparación de calidad del equipo, cuerpo técnico y plantilla.

      f=  probabilidad de tres casas de apuestas.

      g= récord de los últimos 10 encuentros entre ellos

      h= récord histórico entre ellos

De acuerdo a estas variables elaboré el siguiente cuadro auxiliar que desglosada cada una.

a

(0.3)

b

(0.055)

c

(0.055)

d

(0.055)

e

(0.055)

f

(0.20)

g

(0.17)

h

(0.11)

Real Madrid 33.3 33.3 61 56 47 36.2 10 53
Empate 33.3 n/a n/a n/a n/a 36.1 40 22
Atlético de Madrid 33.3 66.7 39 44 53 27.7 50 25

 

En cuanto a mi, si tuviera que apostar, apostaría que gana 2-0 el Real Madrid C.F. con goles de Ronaldo y Bale. Aunque deben de comprender que yo le voy al Madrid y no puedo apostar en contra.

 

 

 

 

 

 

Ma Chère


Le radeau de la Méduse

“La Radeau de la Méduse” es una pintura al óleo realizada por el pintor y litógrafo francés del romanticismo Théodore Géricault entre 1818 y 1819, actualmente se encuentra en el museo de Louvre.

 

J´espère que tu vas bien. Je suis à Paris
J´observe « La Radeau de la Méduse ». Je vois les survivants
qui sont restés à la dérive deux semaines.
Je me sens aussi mal que les survivants.
Je suis dans la ville de l´amour sans toi.
Je me sens à la dérive. Je n´arrête pas de penser à toi.

 

À bientôt !

Yefrin